przez bbf97 » 15 października 2009, 21:46
Gdybym zaczynał swoją przygodę z łowiectwem i byłbym ograniczony finansowo, miałaby to być moja pierwsza optyka zdecydowałbym się na lunetę ze stałym powiększeniem(może z tego względu, że przez lata na polowaniach zbiorowych używałem dubeltówki bez przyrządów optycznych i służyło mi to bardzo dobrze, a broni z optyką używałem na zasiadkę). Gdybym miał do wyboru podobnie jak Ty, czyli możliwość zakupu w najbliższym czasie kolimatora bez wahania kupiłbym lunetę o stałym powiększeniu. Dlatego, że przy ciemnym świetle powiększenie większe niż 8x nie daję już tak "rzeczywistego" obrazu, w dzień krotność 8x wystarczy w zupełności aby strzelać zarówno do saren jak i do lisów na odległości większe niż 100m, a poza tym uważam, że lepiej wydać pieniądze na sprzęt lepszych marek. Posiadałem lunety zarówno tańszych marek jak i tych zarówno z najwyższej półki. Uważam, że warto zainwestować więcej pieniędzy w optykę takich producentów jak Zeiss, Swarek, Kahles czy S&B. Posiadałem lunety każdej z tych marek i mogę stwierdzić, że są na bardzo wysokim równym poziomie. Wybór producenta moim zdaniem to subiektywna ocena. Zakupiłem ostatnio Z6i i mimo wielu niepochlebnych opinii uważam, że to świetna luneta(może niektórzy trafiali na wadliwy egzemplarz) nie odstająca od Zeiss'a czy S&B. Wiadomo, że każda z nich wyróżnia się innymi zaletami ale w mojej opinii sumując "za" i "przeciw" prezentują równy poziom. Mając do dyspozycji 4 tys. zdecydowałbym się nawet na jeden ze starszych modeli tych marek. Obdzwoń czy odwiedź parę sklepów a na pewno uda Ci się wynegocjować cenę bliską kwoty którą chcesz przeznaczyć. Myślę, że warto zwrócić uwagę na S&B czy Kahlesa bo wśród nich znajdziesz optykę która będzie adekwatna do funduszy, które chcesz przeznaczyć.
Pozdrawiam!