Pytanie o broń

[borowik]

Uchwała WZ nie może ograniczać praw członka Zrzeszenia, a taka uchwala uniemożliwialaby polowanie zbiorowe na zwierzynę grubą myśliwemu nieposiadającemu sztucera lub broni kombinowanej. Do tego dochodzi § 53 statutu gdzie dość szczegółowo jest wymieniony katalog uchwał jakie może podejmować WZ i nie wymienia się tam zasad wykonywania polowania. Chyba, że podjęcie uchwały o ograniczeniu przepisów zasad wykonywania polowania wcisnąć do ust. 20 tj. uchwalanie i rozpatrywanie innych spraw przewidzianych w statucie oraz zleconych przez wlaściwe organy Zrzeszenia. W statucie o ile dobrze kojarzę nie znajdzie się delegacji do usciślania zapisów zasad wykonywania polowania. Natomiast organy Zrzeszenia stosują zasady wykonywania polowania sztywno.
Reasumując uchwała zakazująca używania brenek na polowaniu zbiorowym bylaby, moim zdaniem, sprzeczna z rozporządzeniem ministra srodowiska i statutem PZŁ.
Swoją drogą wprowadzono kiedyś w zasadach wykonywania polowania zapis dopuszczajacy do polowania na zwierzynę grubą, z wyjatkiem dzików , wyłącznie broń o lufach gwintowanych. Po protestach myśliwych po kilku latach przywrócono wersję poprzednia czyli taką jak jest obecnie.
A co do tej wladzy zarządu ponieważ kolega pisał o "wadzy" czyli moim zdaniem żartobliwie to ja też napisałem o wadzy, a nie władzy. W statucie kompetencje ZK są szczegółowo opisane

[novi]

"Uchwała WZ nie może ograniczać praw członka Zrzeszenia, a taka uchwala uniemożliwialaby polowanie zbiorowe na zwierzynę grubą myśliwemu nieposiadającemu sztucera lub broni kombinowanej."

- bzdura. Posiadanie broni nie ma nic do prawa wykonywania polowania.

Borowik, pamiętaj co piszesz i jak piszesz, a jak nie pamiętasz to cofnij się do napisanych postów i przeczytaj sobie co kto i jak napisał. To odnośnie twojej "wadzy"

[Rostow]

Przyznam szczerze że jakiś czas temu miałem w rękach projekt rozporządzenia zmieniającego warunki wykonywania polowania i był tam zapis o tym, że na polowaniu zbiorowym do zwierzyny grubej można strzelać tylko z broni o lufach gwintowanych. Ale dziwi mnie trochę nadgorliwość władz koła. Chyba, że były jakieś niebezpieczne sytuacje "rykoszety" i zadecydowały względy bezpieczeństwa.

[DzikzLasu]

DB
W wielu kołach jakie znam, w których zwierzyny grubej w planach jest powyżej 100. szt na obwód
odchodzi się od polowań z broni o lufach gładkich. Jest to spowodowane niebezpieczeństwem rykoszetów,
które potencjalnie zagrażają uczestnikom polowania zbiorowego. W mojej ocenie jest to b. rozsądne podejście
członków kół do zagadnienia polowań zbiorowych. W takich łowiskach myśliwi posiadają broń o lufach
gwintowanych z odpowiednią optyką, która w/g przepisów umożliwia polowanie po zachodzie słońca.
Nie słyszałem aby w kole o dużym potencjale zwierza czarnego myśliwy posiadał jedną sztukę broni
i to z lufami gładkimi. Co innego w obwodach typowo polnych gdzie się poluje na pióro ewentualnie
są rudzielce.
To czy prawo zezwala na używanie breneki na polowaniu zbiorowym nic nie ma wspólnego do uchwały
WZ, jeśli członkowie koła postawią taki wniosek ( o nieużywaniu brenek na polowaniu zbiorowym)
i zostanie on przegłosowany na tak - Jest on prawomocny i ZO nie ma podstaw do jego uchylenia w trybie nadzoru.
Co do pytania kolegi amalek83 - rozumiem, że ojciec posiada pozwolenie na jedna sztukę broni.
Należy zgłosić się KWP - wydziału postępowań administracyjnych, złożyć podanie o rozszerzenie pozwolenia na
np. 5 sztuk broni myśliwskiej, zrobić cały zestaw badań lekarskich (psycholog, psychiatra, lekarz ogólny) koszt w granicach 450 zł
zapłacić opłatę skarbową do KWP ok. 275 zł i czekać na decyzję.
Żadnych szkoleń się nie przechodzi rozszerzając pozwolenie na broń.
Pozdrawiam DB

[borowik]

Kolego przeczytaj, proszę, statut. Jest tam paragraf 53 opisujący kompetencje walnego zgromadzenia koła i sprawy w jakich może podejmować uchwały.

[Fellows]

??? Kolego, jaki statut?

[DzikzLasu]

DB
Nie lubię dyletantów, forumowych trolli. Szanuje ludzi kompetentnych i merytorycznych.

Statut PZŁ § 53

1. Okręgowa rada łowiecka wybiera spośród członków rady prezesa, jego zastępcę i sekretarza, którzy stanowią prezydium rady. Prezesem okręgowej rady łowieckiej nie może być osoba zatrudniona w organach administracji publicznej na stanowisku związanym ze sprawowaniem nadzoru nad działalnością Zrzeszenia.

2. Posiedzenia okręgowej rady łowieckiej zwoływane są przez prezesa lub wiceprezesa rady.
Zasady zwoływania, obradowania i podejmowania uchwał określa regulamin obrad okręgowej rady łowieckiej.

3. Posiedzenie okręgowej rady łowieckiej powinno być zwołane w terminie 14 dni od otrzymania odpowiedniej uchwały Naczelnej Rady Łowieckiej oraz obejmować sprawy przez nią wskazane.

4. Członkowie rady powinni otrzymać co najmniej na 10 dni przed posiedzeniem zawiadomienie o jego terminie, wraz z proponowanym porządkiem obrad.

5. W posiedzeniu okręgowej rady łowieckiej mogą brać udział członkowie Naczelnej Rady Łowieckiej, Zarządu Głównego, przewodniczący lub zastępca właściwego wojewódzkiego sejmiku łowieckiego oraz członkowie zarządu okręgowego, prezes okręgowego sądu łowieckiego, przewodniczący okręgowej komisji rewizyjnej i okręgowy rzecznik dyscyplinarny, a także zaproszeni przez prezydium goście.

Co § 53 ma wspólnego z tą dyskusją ?
Pozdrawiam DB

[borowik]

Statut PZŁ, tekst jednolity, załącznik do uchwały KZD PZŁ z dnia 2 lipca 2005 r.
Rozdział X Organy koła
Oddział 1 Walne zgromadzenie
§ 53 Do wyłącznej kompetencji walnego zgromadzenia należy: ..........
Statut jest dostępny na stronie ZG PZŁ i na stronach ZO PZŁ. Ja korzystałem z tekstu statutu zamieszczonego na stronie ZO PZŁ w Piotrkowie Trybunalskim

[novi]

Borowik.
"Do wyłącznej kompetencji walnego zgromadzenia należy:"

To znaczy tyle że.... jedynie walne zgromadzenie jest uprawnione.... a nie że są to.... jedyne uprawnienia walnego zgromadzenia.