knieja.pl - społecznościowy portal łowiecki • Zobacz wątek

przez **Roman** » 3 października 2006, 22:20

przy jakim powiększeniu lunety widać przestrzeliny na tarczy?
pozrawiam
DB

przez **rob14444** » 3 października 2006, 22:23

Zalerzy od odległości.

przez **Roman** » 4 października 2006, 12:06

powiedzmy 100m:)

przez **novi** » 4 października 2006, 12:08

Zależy od wzroku

przez **Hubertus** » 4 października 2006, 15:21

A i kaliber ma coś do powiedzenia...

przez **Hubert 1** » 8 października 2006, 04:13

Roman na 100m przy 6-24 luneta pozwoli ci na dosyc bobre ogledziny.
Jest to typowa Varmint luneta.
Dosyc duza i ciezka ok 650-900G w zaleznosci od producenta lub tansze ok 1KG albo lepiej.
Przy wiekszych odleglosciach 200-400m musisz miec lunete ok
60-80 razy powiekszenie nie jest ona oczywiscie na bron.
Przy odleglosciach wiekszych niz 400m musisz miec minimum 80-100 powiekszenie (dobre sa luinety to obserwacji ptakow) .
Wszystko zalezy od funduszy osobiscie polecam KOWA lub MEOPTA
doskonala optyka w stosunku do ceny.
Pamietaj ze przy wiekszych powiekszeniach luneta musi byc ustawiona na statywie inaczej nic nie zobaczysz (wszystko drga i sie trzesie).

Pozdrowienia

przez **Roman** » 11 października 2006, 21:27

dzięki, mniej więcej o taką odpowiedz mi chodziło.
przymierzam się do zakupu pierwszej broni i sa kłopoty co wybrac. jestem raczej zdecydowany na tikkę 223 varmint, i się zastanawiam czy polecana luneta 3-12 bedzie do tego odpowiednia (czy bede strzelał na 3x?) jednak 3-12 to bardzo uniwersalny zakres a taki 6-24 to już chyba raczej tylko na varminta?

przez **rob14444** » 11 października 2006, 21:32

Zastanów sie ile wykorzystasz z tego 3-12. 20%, może 40%. Czy nie lepiej stała za mniejsze pieniądze. Pierwsza broń i 223. Na co chcesz głównie polować?

przez **szymon** » 15 października 2006, 18:26

Rob, czy tobie to się nigdy nie znudzi..?

przez **rob14444** » 16 października 2006, 12:06

A co ma mi się nudzić?

przez **szymon** » 16 października 2006, 17:56

Powiem Ci tylko tyle: "nie ucz ojca dzieci robić"
Zwłaszcza, że sam ich jeszcze nie masz :wink:

Smieszne to to było jakiś czas temu. Teraz to nawet noviemu się nie chce zwracać Ci uwagi.

przez **rob14444** » 16 października 2006, 19:56

Coś jeszcze?

przez **szymon** » 17 października 2006, 16:55

Owszem. Skoro się dopytujesz to musze ci również pogratulować zadatków na polityka. Taak, tak, z taką odpornością na krytykę i wiedzę masz szanse ma jakieś poważne stanowisko zwłaszcza w obecnym rządzie.
Koniecznie napisz mi ile masz lat. Muszę sprawdzić czy wszyscy w twoim wieku mają tę przypadłość czy tylko ty jesteś takim PANCERNIKIEM

przez **rob14444** » 17 października 2006, 21:17

Nie mam zamiaru z tobą dalej rozmawiać.

przez **szymon** » 17 października 2006, 22:26

Nie chce, żebyś ze mną rozmawiał tylko, żebyś coś zrozumiał. Próbowali się za ciebie wziąc różni ludzi na rózne sposoby. I CYZIO delikatnie sugerował i novi walił z grubej rury... wszystko jak groch o ścianę.
Na łowieckim próbowałeś swoich "sił" :lol:

Zjedli Cie jednak po pierwszym wpisie

Nic dziwnego skoro myśliwym z, niejednokrotnie, kilkudzieięcioletnim stażem doradzasz o optyce argumentyjąc, że twój tata ma taką od lat i nie narzeka :twisted:

, albo też, że czeska amunicja jest "de best" i jeszcze najlepiej w .30 06 boo... mój tata taką 300 dzików rocznie kładzie. Rece opadają! Opanuj się!
Jakby tego było mało wykłócasz się gdy ktoś ci zwróci uwagę, a zwłaszcza na ortografię, pisząc wspomniany wyraz ponownie z tym samym błędem ortograficznym :lol:

No dla mnie to ty jesteś po prostu przeodporny.

Uznam, że dotarło jak przestaniesz odpisywac na moje posty PANCERNIKU. :evil:

widoczność przestrzelin na tarczy

widoczność przestrzelin na tarczy

Kto przegląda forum